Сопровождение выездных налоговых проверок и защита бизнеса от налоговых претензий

Задача:

Клиент обратился сразу после того, как получил решение о назначении ВНП.

Налоговый орган предполагал сокрытие выручки от оказания образовательных услуг, а также сокрытие фактических трудовых отношений с преподавателями. По мнению проверяющих, Общество провело обучение в отношении гораздо большего количества учеников. Для их обучения соответственно было необходимо привлечение большего количества преподавателей. В подтверждение своей гипотезы инспекция запросила данные из органов, участвующих в процедуре выдачи лицензии и оформлении связанных с ней документов. Вменяемые суммы налога были определены расчетным методом. К доначислению предполагались более 9 миллионов рублей.

Решение:

В ходе сопровождения проверки и при подготовке возражений на Акт налоговой проверки удалось доказать, что данные о сокрытии выручки и трудовых отношений не может быть основан только на документах, полученных из лицензирующих органов. Предмет доказывания гораздо шире, и не все важные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами. Кроме того, были выявлены многочисленные логические и арифметические ошибки при применении налоговым органом расчетного метода.

Результат:

В результате нам удалось добиться снижения доначислений с 9 миллионов до 1 миллиона, т. е. почти в 9 раз.

Задача:

В отношении налогоплательщика была проведена ВНП.

В отношении налогоплательщика была проведена ВНП за 2019−2020 годы по всем налогам и сборам. Сумма недоимки — 48,1 млн рублей, плюс штраф 40%. Причина проверки — взаимодействие со «спорными» контрагентами (несколько эпизодов). Доверитель обратился на стадии написания возражения на акт ВНП. Задача — написание возражения на акт, сопровождение дополнительных мероприятий налогового контроля, с целью максимального снижения доначислений.

Решение:

Налоговым органом по 3 эпизодам удалось доказать, что заявленные проверяемым налогоплательщиком спорные контрагенты не выполняли поставку по договорам, так как у них отсутствовали для этого ресурсы (включая склады, транспорт, сотрудников и т. д.). Более того, часть спорных контрагентов не покупало товар, который был в дальнейшем продан налогоплательщику. Спорные сделки налогоплательщиком не были оплачены. Налоговый орган отказался от включения в решение двух эпизодов, поскольку были предоставлены документы, подтверждающие исполнение сделки заявленным контрагентом. Руководитель контрагентов был подготовлен и сопровожден на допрос, на котором подтвердил руководство организациями с факт поставки товара. В ходе сопровождения мероприятий дополнительного налогового контроля налоговым органом осуществлялось противодействие по допуску представителей свидетелей для осуществления юридической помощи. Консультантам удалось добиться своего допуска на допросы несмотря на укрепление порочной практики нарушения права на защиту инспекциями в Москве и других субъектах.

Результат:

С учетом очевидного использования спорных контрагентов исключение двух эпизодов из решения было признано успешным (17,9 млн р.).

Задача:

Представление интересов промышленной компании на стадии возражений на акт налоговой проверки.

В результате проведенной налоговой проверки компании была доначислена значительная сумма налога. Инспекцией оспаривалась реальность хозяйственных операций с контрагентами по правилам применения ст. 54.1 НК РФ.

Решение:

Консультанты представили доказательства фактического поступления в Общество товара, оформленного от спорных контрагентов. При этом реальный поставщик этого товара Инспекцией установлен не был, в связи с чем оснований для вывода об неисполнении сделки спорными контрагентами за исключением стандартных для налоговых проверок признаков их проблемности у налогового органа не имелось. В результате проделанной работы, подготовленные возражения на акт налоговой проверки приняты Инспекцией в полном объеме.

Результат:

Доначисления снижены на сумму 58,3 млн. руб.

Задача:

По результатам проведения ВНП составлен Акт налоговой проверки

По результатам проведения выездной налоговой проверки составлен Акт налоговой проверки, согласно которому проверяющие пришли к выводу об установлении неуплаты Обществом налогов и сборов (наличии недоимки) по взаимоотношениям Общества со спорными контрагентам. Инспекция начислила пени и привлекла к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде занижения налоговой базы по налогу на прибыль организаций, неуплаты налога на добавленную стоимость.

Решение:

Сбор доказательств для подтверждения реальности сделки. Анализ первичных документов с целью предоставления в налоговый орган для осуществления расчета действительных налоговых обязательств.

Результат:

Консультанты представили доказательства реальности поставки товара. В результате клиенту налог на прибыль организаций не доначислен.

Задача:

В компании прошла ВНП, налоговой доначислена значительная сумма налогов

Представление интересов компании, осуществляющей производство мясных изделий. В компании прошла выездная налоговая проверка и доначислена значительная сумма налогов. Налоговый орган делает вывод о нереальности осуществления финансово-хозяйственных взаимоотношений Компании с недобросовестными организациями. Налогоплательщик использовал формальный документооборот в целях неправомерного учета расходов по налогу на прибыль и заявления налоговых вычетов по НДС. Организации контрагенты были созданы с целью занижения налоговой базы.

Решение:

Консультанты разработали концепцию защиты налогоплательщика и провели полномасштабную аналитику всех обстоятельств дела, собрали необходимые доказательства, сформировали обновленную стратегию защиты клиента. Защитная стратегия была успешно реализована.

Результат:

Доначисления снижены на сумму 34 млн. рублей.

Получите оценку риска проведения ВНП совершенно бесплатно в удобном боте!

А так же получите живую консультацию от опытного налогового консультанта!

ООО «Налоговый Доктор» — работаем с 1995 года!